咨询热线
15366159729

存款人经他人安排多次到金融机构存款并收高额利息,虽然他人构成挪用资金罪而使其存款造成损失,因存款人存在过错,不能因他人构成犯罪而主张免除自己的民事责任

关键词:南京律师,存单纠纷,经济犯罪,民事责任

一、李亚东与泰安市泰山区农村信用合作联社泰汶路分社、泰安市泰山区农村信用合作联社存单纠纷申请再审案(最高人民法院〔2013〕民申字第849号民事裁定书)

最高人民法院认为,二审查明,2008年8月29日,李亚东在赵勇的安排下到泰汶分社开立账户并存入400万元,并收取了19.2万元的高息。随即赵勇利用获知的账号、密码违规将该笔款项转到自己控制的账户。对此,有赵勇在刑事案件中的供述及信用社工作人员许桂芬、罗英的陈述相互印证,且李亚东收取了高息以及双方之间曾存在发生多笔业务的事实。故李亚东所称其未将密码告诉赵勇,本院不予采信。李亚东对存款损失的发生具有重大过错,二审判决其自行承担30%的责任并无不当,本院予以维持。

此外,刑事诉讼与民事诉讼的证明标准存在差别,刑事责任与民事责任的构成也存在差别,李亚东以另案刑事判决认定赵勇构成挪用资金罪为由主张免除自己在本案中的民事责任不能成立。

二、李亚东与泰安市泰山区农村信用合作联社泰汶路分社、泰安市泰山区农村信用合作联社存单纠纷申请再审案(最高人民法院〔2013民申字第850号民事裁定书)

最高人民法院认为,二审查明,2008年8月14日,李亚东在赵勇的安排下到泰汶分社开立账户并存入500万元,并收取了24万元的高息。随即赵勇利用获知的账号、密码违规将该笔款项转到自己控制的账户。对此,有赵勇在刑事案件中的供述及信用社工作人员许桂芬、罗英的陈述相互印证,且李亚东收取了高息以及双方之间曾存在发生多笔业务的事实。故李亚东所称其未将密码告诉赵勇,本院不予采信。李亚东对存款损失的发生具有重大过错,二审判决其自行承担30%的责任并无不当,本院予以维持。

此外,刑事诉讼与民事诉讼的证明标准存在差别,刑事责任与民事责任的构成也存在差别,李亚东以另案刑事判决认定赵勇构成挪用资金罪为由主张免除自己在本案中的民事责任不能成立。

赞(0)

南京律师咨询

热线153-6615-9729