咨询热线
15366159729

案外人涉嫌非法经营犯罪的案件,不影响本案双方当事人行使民事诉权

关键词:南京知名律师,票据纠纷,案件民事诉权

上诉人银川源鑫磊贸易有限公司与上诉人石嘴山瑞恒源商贸有限公司票据返还请求权纠纷案(最高人民法院〔2012〕民二终字第101号民事裁定书)裁判要旨:案外人涉嫌非法经营犯罪的案件,与本案双方当事人之间的票据纠纷案件属于不同的法律关系,该刑事案件不影响本案双方当事人行使民事诉权。

最高人民法院经审查认为,依据源鑫磊公司提交的十张银行承兑汇票(复印件)、宁夏回族自治区银川市兴庆区检察院作出的“银兴检刑不诉字〔2011第16号”《不起诉决定书》(复印件)及银川市公安局侦查人员讯问瑞恒源公司法定代表人马慧的《讯问笔录》(复印件)等证据,证明在源鑫磊公司与瑞恒源公司之间存在着办理银行承兑汇票贴现业务的事实,并形成了我国民事法律规范所规定的票据法律关系及债权债务关系原审原告源鑫磊公司依据上述事实,以票据返还请求权为由,向原审法院提起民事诉讼,主张民事权利,符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件,人民法院对其请求应予受理,并进行实体审理。本案二审质证时,上诉人(原审被告)瑞恒源公司对上述证据的真实性不持异议。瑞恒源公司在原审中提起了反诉,对涉案票据主张票据权利。如不存在违反民事诉讼法相关诉讼程序规定的情形,则原审法院亦应对其反诉的请求进行审理。案外人强艳容、绳德斌等人涉嫌非法经营犯罪的案件,与本案双方当事人之间的票据纠纷案件属于不同的法律关系,该刑事案件不影响本案双方当事人行使民事诉权。原审依据《最高人民法院涉及经济犯罪规定》第十一条规定,裁定驳回原告源鑫磊公司起诉及被告瑞恒源公司反诉,系适用法律不当,应予纠正。本案双方当事人关于“撤销原审民事裁定、指令其对本案进行审理”的上诉请求,于法有据,本院予以支持。但双方关于实体权利请求的上诉部分,属于本案实体审理的内容,本裁定不予涉及。

赞(0)

南京律师咨询

热线153-6615-9729